Påstående Riksdagen bör sätta en fast biståndsbudget på högst 56 miljarder kronor för 2025, i stället för det tidigare enprocentsmålet. Medlen ska i högre grad gå till Ukraina och närområdet, jobbskapande handel, klimatbistånd samt garantier och kapitaltillskott till Swedfund. Det innebär att den totala volymen blir lägre än en procent av BNI och att andra biståndsområden prioriteras ned. Kostnader för flyktingmottagning kan också belasta biståndsramen.
Möjliga fördelar: Förutsägbar finansiering med tydlig inriktning mot Ukraina och närområdet, effektiviserat bistånd samt garantier och Swedfund-tillskott som mobiliserar privat kapital för hållbar tillväxt.
Möjliga nackdelar: Alternativa satsningar från oppositionen – exempelvis andra prioriteringar eller större biståndsvolymer – förkastas, och att flyktingsmottagning belastar biståndsbudgeten kan minska resurserna till fattigdomsbekämpning i fattiga länder.
Utfall: utskottet vann (150 för, 129 emot, 20 avstod)
Källa: data.riksdagen.se