Valkompass
Riksdagen föreslår stifta tre nya lagar som tillsammans gör det möjligt för vittnen att höras anonymt i förundersökning och domstol. Det krävs att det finns en påtaglig risk att vittnet eller närstående utsätts för allvarlig brottslighet, att brottet motsvarar minst två års fängelse, och att åtgärden uppväger de svårigheter den skapar för den tilltalades försvar. Varken tilltalad eller domstol får kännedom om vittnets identitet – bara åklagaren. Sekretess regleras och vissa förhandlingar kan hållas bakom stängda dörrar.
Riksdagen bör anta lagen om anonyma vittnen.
Möjliga fördelar: Vittnen som är rädda för hämnd vågar berätta, vilket kan bryta tystnadskulturen kring kriminella gäng och öka antalet klarade upp brott. Kraven på påtaglig risk och allvarlig brottslighet begränsar användningen till de fall där skyddsbehovet är störst.
Möjliga nackdelar: En tilltalad som inte vet vem som vittnar emot hen får sämre möjlighet att bemöta uppgifterna och utmana vittnets trovärdighet, vilket kan krocka med rättssäkerheten och kraven på en rättvis rättegång. Anonymitet kan också öppna för felaktiga eller uppdiktade vittnesuppgifter som är svårare att avslöja.
Utfall: utskottet vann (245 för, 57 emot, 0 avstod)
Källa: data.riksdagen.se