Verkställighet av utvisningsbeslut kan idag stoppas genom enskilda beslut när ett lands situation tillfälligt hindrar återvändande, exempelvis på grund av väpnad konflikt eller naturkatastrof. Förslaget innebär att sådan inhibering i stället ska följa direkt av lag vid tillfälliga hinder, samtidigt som det blir möjligt att besluta om undantag för vissa områden eller grupper så att verkställighet ändå kan ske.
Möjliga fördelar: En lagstadgad ordning ger tydligare och mer förutsägbar tillämpning samt ökad rättssäkerhet för de berörda. Möjligheten till undantag gör att utvisningsbeslut kan verkställas till bedömda säkra delar av landet trots övergripande hinder, vilket stärker efterlevnaden av migrationslagstiftningen.
Möjliga nackdelar: Undantag från inhibering kan leda till att personer skickas till områden som i praktiken är osäkra, eftersom lägesbedömningar alltid är behäftade med osäkerhet. Kritiker varnar för sänkt skyddsnivå och risken för felaktiga tvångsverkställigheter i instabila situationer.
Utfall: utskottet vann (256 för, 29 emot, 2 avstod)
Källa: data.riksdagen.se