Valkompass
Förslag till ny lagstiftning innebär att den som genom oriktiga uppgifter orsakat felaktigt utbetald ersättning från socialförsäkringen ska kunna bötfällas med en sanktionsavgift på 25 procent av återbetalningsbeloppet (med ett minimibelopp men utan maxtak) – även utan uppsåt eller oaktsamhet. Vid medvetna eller grovt vårdslösa feluppgifter kan den enskilde dessutom stängas av från just den förmånen i minst tre månader, högst tre år. Samtidigt begränsas myndigheternas skyldighet att polisanmäla bidragsbrott till grova fall eller när det finns särskilda skäl – övriga fall ska istället hanteras med den administrativa avgiften.
Riksdagen bör införa sanktionsavgiften och bidragsspärren i socialförsäkringen.
Möjliga fördelar: Skarpare påföljder kan minska felfrågor och felaktiga utbetalningar samt verka avskräckande. En snabb administrativ avgift är effektivare än domstolsprocess och hindrar att mindre överträdelser helt går strafflösa.
Möjliga nackdelar: Strikt ansvar utan maxtak kan drabba ärliga misstag hårt ekonomiskt. En avstängning i upp till tre år kan slå hårt mot ekonomiskt utsatta hushåll, inklusive barn i familjen. Färre polisanmälningar riskerar olikheter i likheten inför lagen beroende på hur myndigheten bedömer varje fall.
Utfall: utskottet vann (305 för, 42 emot, 0 avstod)
Källa: data.riksdagen.se